Az ok, amiért a Pink Floyd David Gilmour és Roger Waters viszálya van

A Pink Floyd korai napjai óta David Gilmour és Roger Waters ellentmondásban van egymással. A zenekar mögött álló két kreatív erő a dalszerzőtől a kreatív irányításig mindenben összecsapott. A viszály 1985-ben bontakozott ki, amikor Waters elhagyta a Pink Floydot, és azóta eltávolodtak egymástól. Míg egykor félre tudták tenni nézeteltéréseiket a banda kedvéért, Gilmour és Waters között az elmúlt években felforrt a rossz vér. 2011-ben Waters megpróbálta megakadályozni, hogy Gilmour a Pink Floyd nevet használja egy turnéra, arra hivatkozva, hogy ő az együttes védjegyének egyedüli tulajdonosa. A két rocklegenda közötti viszály semmi jelét nem mutatja annak, hogy hamarosan enyhül. A Pink Floyd rajongók számára szégyen, hogy ez a két férfi nem tudja félretenni a nézeteltéréseket, és újra összejön egy utolsó turnéra.

Annak ellenére, hogy hatalmas sikereket adtak el, több millió albumot adtak el, világot verő turnékat teljesítettek, és megerősítették magukat a zeneipar valaha ismert egyik legnagyobb zenekaraként, a Pink Floyd-tagok, Roger Waters és David Gilmour mindig is megosztott egy kissé diszfunkcionális viszonyt.

A perzselő művészi látásmóddal megáldott Waters mindig is kissé tétovázott az együttműködés gondolatával szemben, és ehelyett sokkal szívesebben lenne a saját hajója kapitánya. Gilmour 1968-ban csatlakozott a Pink Floydhoz, miután az énekes Syd Barrett hatalmas sikerrel vállalhatatlan vezető lett. De az évek előrehaladtával a két férfi hatalmi harcba keveredett, mert kreatív elképzeléseik ütköztek, és végül Waters 1985-ben kilépett a zenekarból.

Amikor Waters kezdetben kilépett a csoportból, azonnal összecsapott Gilmourral egy keserű jogi csatában, amely évekig folytatódott. A távozásának bejelentésére Waters közleményt adott ki az EMI-nek és a CBS-nek, amelyben hivatkozott a szerződésében szereplő „kilépő tag” záradékra, és a banda fő alkotóerejeként nem hitte el, hogy a Pink Floyd az ő távollétében folytathatja. Ezért 1986 októberében Waters megindította a Legfelsőbb Bírósági eljárást a Pink Floyd hivatalos feloszlatására, és a csoportot kreatívan elköltött erőnek minősítette.

David Bowie drogok

David Gilmour és Nick Mason azonban ellenezte az állításokat, és kijelentette, hogy a Pink Floyd nem dobja be, és Waters nem nyilváníthatta halottnak, amíg a csapat még mindig új zenét próbált készíteni. Waters végül megállapodott korábbi bandatársaival, amelynek eredményeként 1987-ben alapos jogi megfontolások után lemondott. Mindazonáltal megjegyezte, hogy a lemondását teljes mértékben kereskedelmi korlátozások kényszerítették ki: ha nem tettem volna, a pénzügyi következmények eltűntek volna. teljesen ki.

Beszélve a BBC 2013-ban Waters elismerte, hogy a banda feloszlatása nem volt a megfelelő út: tévedtem! Természetesen én mondtam, mielőtt hozzátette: Kit érdekel? Ez azon kevés alkalmak egyike, amikor a jogi szakma megtanított valamit.

Waters hozzátette: „Mert amikor odamentem ezekhez a srácokhoz, és azt mondtam: „Figyelj, tönkrementünk, ez már nem a Pink Floyd”, azt mondták: „Hogy érted ezt? Ez lényegtelen, ez egy címke, és kereskedelmi értéke van. Nem mondhatod, hogy megszűnik létezni; nyilvánvalóan nem érted az angol joggyakorlatot.

Annak ellenére, hogy 2005-ben egy jótékonysági célú Live 8-on való fellépés alkalmával valószínûtlenül újra találkoztak, a zenekarnak sikerült félretennie a nézeteltéréseiket a sajátjuknál sokkal jelentõsebb ügy érdekében, a Waters-Gilmour-idõk már rég elmúltak, és az esély Egy másik Pink Floyd show most már lehetetlennek tűnik. Továbbra is megmaradt azonban az a meggyőződés, hogy nem vész el minden remény; végül is 2008-ban még voltak nézeteltérések a páros között, de megállapodtak abban, hogy csak egy éjszakára átgurulnak, hogy túljussanak a show-n.

Magától értetődik; az előadás teljes diadal volt. A visszatérést követően a Pink Floydnak elképesztő 150 millió dolláros kifizetést ajánlottak fel a Hyde Park megjelenését követő amerikai turné fejében. Hogy hitelt adjunk a kezdeti állításuknak, miszerint a találkozó nem a készpénzről szólt, még ennyi pénz sem tudta visszahozni Waterst és Gilmourt az útra.

milyen nagyszerű vagy himnusz

Figyelemre méltó, hogy a duónak sikerült ugyanarra az oldalra kerülnie a Hyde Parkért, még akkor is, ha ez csak egyszeri jótékonysági segély volt. Az ember azt feltételezi, hogy ez megállítja mindazokat a zűrzavaros ásatásokat, amelyeket az évek során egymás ellen zúdítottak. Azonban annak ellenére, hogy Waters közel négy évtizeddel ezelőtt elhagyta a Pink Floydot, még mindig talál olyan dolgokat, amelyek irritálják Gilmourral kapcsolatban.

Roger Waters 1985-ben hagyta el a Pink Floydot. (Kiadó: Andrés Ibarra)

Woodstock 1969 Joe Cocker

2020-ban egy ötperces videóban, amelyet hivatalos Twitter-oldalán osztott meg, Waters nehezményezte a döntést, hogy nem engedélyezte számára a Pink Floyd közösségi média csatornáihoz való hozzáférést, ennek ellenére Gilmour felesége, Polly Samson használhatja a platformokat regényei népszerűsítésére. Másfél millióan néztétek meg az „Anya” új verzióját, ami csodálatos – nagyon megmelengeti a szívemet – mondta Waters. De felveti a kérdést: miért nem érhető el ez a videó egy olyan webhelyen, amely Pink Floyd webhelynek nevezi magát? Nos, erre az a válasz, hogy tőlem semmi nem található a webhelyen – David Gilmour kitiltott a webhelyről.

Waters hozzátette: David úgy gondolja, hogy az övé. Azt hiszem, azért gondolja ezt, mert 1985-ben kiléptem a bandából, ő a Pink Floyd tulajdonosa, ő a Pink Floyd, én pedig irreleváns vagyok, és tartsam a számat. Waters ezután Gilmour feleségét vette célba, és azt súgta, hogy néhány barátja nemrégiben megkérdezte tőle: Miért kell ülnünk és nézni Polly Samsont évről évre, hónapról hónapra, napról napra – és Von Trappék részleteket olvasnak fel a sajátjukból. regények, hogy elaludjunk este?

Még csak meg sem említhetjük [a projektjeimet] a hivatalos Pink Floyd weboldalon, a Waters fumed. Ez rossz. Fel kellene kelnünk… vagy egyszerűen változtassuk meg a banda nevét Spinal Tap-ra, és akkor minden huncut lesz.

A két férfi közötti viszályt egy interjú során helyezték kontextusba Guruló kő 2018-ban, ahogy a Pink Floyd dobosa, Nick Mason spekulált: Ez egy nagyon furcsa dolog szerintem. De szerintem az a probléma, hogy Roger nem igazán tiszteli Davidet. Úgy érzi, hogy az írás a minden, és a gitározás és az éneklés olyasvalami, amire nem mondom, hogy bárki képes, de mindent az írás, nem pedig a játék alapján kell megítélni. Azt hiszem, Roger-t illeti, hogy egyfajta hibát követett el úgy, hogy otthagyta a bandát, feltételezve, hogy nélküle bedől.

Majd hozzátette: Valójában állandó irritáció, hogy még mindig visszatér hozzá. Habozok túlságosan beleragadni ebbe, csak azért, mert inkább kettejük közt van, mint én. Igazából mindkettőjükkel kijövök, és azt hiszem, nagyon kiábrándító, hogy ezek a meglehetősen idős urak még mindig veszekednek.

Gilmour ellenállt Waters legújabb vicsorgásainak megtorlásainak. Azonban nem fogta vissza magát, amikor véleményt nyilvánított egykori bandatársáról Guruló kő 2014-ben, és kijelentette: Miért gondolja valaki, hogy annak, amit most csinálunk, bármi köze lenne hozzá [Rogerhez], számomra rejtély. Roger elege volt abból, hogy egy popcsapatban legyen. Nagyon megszokta, hogy ő az egyedüli hatalom a karrierje mögött.

A gondolat, hogy valamibe belejönne, amihez a demokrácia bármilyen formája tartozik, egyszerűen nem lenne jó ebben. Különben is, a harmincas éveimben jártam, amikor Roger kilépett a csoportból. most 68 vagyok. Több mint fél életre van hátra. Már tényleg nincs sok közös bennünk.

nikki sixx még él

Waters az elmúlt néhány évben egy repülőtéri szállodában megpróbált békecsúcsot kötni bandatársai között, de sajnos az katasztrófával végződött, és megerősítette, hogy nem lesz fegyverszünet a két férfi között. Már nem ugyanazok az emberek, akik egykor voltak, és karrierjük különböző utakat öltött. Nehéz nem reménykedni abban, hogy helyreállíthatják barátságukat. A két alkotó törékeny természete nem oltotta el a zenekarok rajongóinak vágyát a Pink Floyd két erőművének újraegyesítésére. Még 2022-ben is, a két férfi ismét nyilvánosan veszekedett.

Waters az 1977-es lemez újrakiadása után nyilatkozott Állatok polcra került: Gilmour megvétózta az album kiadását, hacsak nem távolítják el ezeket a jegyzeteket. Ez egy kis része a Gilmour/Samson tábor folyamatban lévő kampányának, hogy több elismerést kérjen Dave-nek a Pink Floydban (1967-1985) végzett munkájáért, mint amennyi neki jár, mondta Waters. Igen, jó gitáros és énekes volt, és az is. De az elmúlt 35 évben rengeteg fenséges disznótoros pitét mesélt arról, hogy ki mit csinált a Pink Floydban, amikor még én voltam a főnök.

Gilmour e lázító kijelentések előtt beszélt vele Guruló kő a kiadásról: Egy nagyon szép Állatok A remix megtörtént, de valaki megpróbált ráerőltetni néhány vonalas jegyzetet, amit nem hagytam jóvá, és hm, valaki ás a sarkát, és nem engedi elengedni. Egészen nyilvánvalóan Watersre utalva folytatta Gilmour, csak egy kicsit inges. Tudod, hogy van, szegény fiú. Az újraegyesítés reményéről kérdezve Gilmour határozottan megjegyezte: Attól tartok, elég valószínűtlen.

Gilmour és Waters közel 40 évet töltött egy ördögi viszályban, és továbbra sem valószínű, hogy egyhamar megoldják ezt. Ez a keserű vita szomorúság forrása a bolygó Pink Floyd rajongóinak milliói számára. Még ha az újraegyesülés határozottan ki is áll az ablakon, a rossz vér mögé utasítása legalább a béke érzését kínálná támogatóiknak.

Kövesse a Far Out Magazint közösségi csatornáinkon Facebook , Twitter és Instagram .