Bob Dylan védekezett, amiért az 'N-szót' használta a 'Hurricane' című dalában

Bob Dylant nemrégiben megvédték, amiért az N-szót használta a Hurricane című dalában. Sokan úgy érzik, hogy ez a szó nem helyénvaló, de mások azt állítják, hogy ez szükséges a dal üzenetének közvetítése érdekében. Dylant dicsérték azért, mert képes beszélni az emberi állapotról, és a múltban ellentmondásos nyelvezetet használt, hogy pontot tegyen. Ebben az esetben sokan úgy érzik, hogy az „N-szót” használja, hogy kiemelje a rasszizmust, amellyel Rubin Carter bokszoló szembesült, akit jogtalanul ítéltek el egy hármas gyilkosság miatt. Egyesek azzal érvelnek, hogy Dylan egyszerűen a történelmi kontextusában használja a szót, nem pedig rágalmazásként. Mások úgy érzik, hogy még ha ez a helyzet is, egy ilyen betöltött szó használata szükségtelen és sértő. Mit gondolsz? Indokolt-e Bob Dylan az „N-szó” használata?

mikor kell betakarítani a burgonyanövényeket

A Broadcasting Standards Authority megvédte Bob Dylant, miután feljelentést tettek Hurricane című dala ellen.

A dal, amelyet eredetileg Dylan írt tiltakozó dalként Jacques Levy mellett, megszólítja a Rubin „Hurricane” Carter bebörtönzése . A dal összeállítja és részletezi a Carter elleni állítólagos rasszizmust.

A panaszt a Coast, egy új-zélandi rádióállomás ellen nyújtották be, amelyet országszerte 12 piacon sugároznak. A panaszt Grant Avery hallgató tette, aki, miután meghallotta, hogy az állomás sugározta a 43 éves dalt, azt mondta, hogy az sértő, rasszista és elfogadhatatlan.

A dal és Bob Dylan szóhasználata közel 50 éves, mondta egy interjúban. Hírnök. Az 50 éve létező szó elfogadhatósága és toleranciája a társadalomban ma már nem létezik – tette hozzá.

A Bob Dylan „Hurricane” című dalából vett vitatott szöveg alább látható.

A fehér embereknek, akik nézték, hogy forradalmi tróger volt / A feketéknek pedig csak egy őrült néger / Senki sem kételkedett abban, hogy meghúzta a ravaszt.

Panaszai ellenére Avery állítását elutasította a Broadcasting Standards Authority, akik nem hisznek abban, hogy a Coast Radio megszegte a Rádió Műsorszolgáltatási Gyakorlati Szabályzatának jó ízlését és tisztességét, valamint a diszkriminációra és a degenerációra vonatkozó normákat.

Maga a dal társadalmi és történelmi jelentőséggel bír, és az 1960-as években az afroamerikaiak által megtapasztalt faji igazságtalanságról és egyenlőtlenségről mesél – áll a BSA határozatában. Lehet vitatkozni amellett, hogy maga a dal a véleménynyilvánítás szabadságához való jog erejének példája. A nyelvezet és a használt kifejezések szerves részét képezik a dalon keresztül elmesélt történet narratívájának – tették hozzá.

David Brice, a Coast tartalomigazgatója szintén úgy döntött, hogy megvédi a dalválasztást, és hozzátette: teljes mértékben egyetértek azzal, hogy honnan származik a BSA a szóhasználattal kapcsolatos kellemetlenségek súlyosságát illetően – mondta.

De amiért úgy gondoltam, hogy vitatnunk kell a panaszos véleményét, az a dal története és az a tény, hogy afro-amerikai kontextusban használták. Úgy gondoltam, hogy a panaszos nézőpontja téves – ez nem egy olyan szó, amelyet használni kellene, de a dal kontextusában ez az, ami.